对诊治患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

划伤后的增生性瘢痕是划伤症状尚未能得到解决的最大挑战之一。更好地了解胸部早熟的特点和以前得出胸部的长期以来结果是改进短时间内疗法的前提，也是制定症状病人拟议的关键。

上图1 短文来源

分析开发团队在一年的时间段里头，常用两种工具（Cutometer和Nimble），段落测了11名病划伤症状的胸部电阻率。此外，分析开发团队还采用了症状和旁观者胸部审核量表的旁观者柔韧度低分。

上图2 测拟议。在每次次访问时（骨折或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer测胸部（见上图2b，左边1、2和3）和身体健康皮肤（见上图2a，左边4）的以致于程度。之后，由同一旁观者和病人或护理人员收尾病人和旁观者胸部审核量表（POSAS）。

这项主干分析取样了每个测参数，可以反映胸部程度，如皮肤柔韧度/弹力随时间段的叠加（常用线性回归）；区分个别症状的能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据以前胸部审核得出长期以来胸部早熟的能力（常用接收器操作特性）。

上图3用Nimble和Cutometer测的点的左边。左边1是纵轴和中点的交点，左边2和左边3位于一半的距离。在身体健康皮肤上选择一个医学上可来得的部位（左边4）。

结果显示，从骨折后3个同月到12个同月，胸部僵电阻率有明显的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体症状的出色能力。Nimble似乎很难根据以前（3个同月）的测结果得出12个同月的胸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

上图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的相对组织电阻率的主干每一次，以及症状和旁观者胸部审核量表(POSAS)的旁观者柔韧度低分结果(c)，表示与3个同月的初始次访问相比的一般而言叠加。

这项现阶段分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度低分可以分别从胸部电阻率和柔韧度的偏离方面为监测胸部早熟度提供者合适的结果测。根据3个同月的以前审核，所有3种工具都可能很难得出伤后12个同月后的胸部柔韧度（POSAS）或僵电阻率（Cutometer和Nimble）结果。其中，现阶段迹象表明，Nimble最有利于得出与长期以来胸部早熟有关的僵电阻率叠加。

但分析者建议，为了必要性分析主干胸部的形成，验证这些现阶段分析结果，并检查铁板测与胸部早熟的临床审核的相关性，有前提进行很大样本量和更平滑的队列的必要性分析。

原始短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.